<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Agricultura Ganaderia &#187; Organizaciones</title>
	<atom:link href="http://www.agriculturayganaderia.net/category/organizaciones/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.agriculturayganaderia.net</link>
	<description>Blog sobre temas de agricultura y la ganadería</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:07:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Según las ONG el nuevo Plan de Ahorro y Eficiencia Energética del Gobierno es insuficiente</title>
		<link>http://www.agriculturayganaderia.net/2011/09/04/segun-las-ong-el-nuevo-plan-de-ahorro-y-eficiencia-energetica-del-gobierno-es-insuficiente/</link>
		<comments>http://www.agriculturayganaderia.net/2011/09/04/segun-las-ong-el-nuevo-plan-de-ahorro-y-eficiencia-energetica-del-gobierno-es-insuficiente/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Sep 2011 11:39:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ecología]]></category>
		<category><![CDATA[Organizaciones]]></category>
		<category><![CDATA[Salud y Bienestar]]></category>
		<category><![CDATA[ahorro energia]]></category>
		<category><![CDATA[ong]]></category>
		<category><![CDATA[Plan de Ahorro y Eficiencia Energética]]></category>
		<category><![CDATA[plan energetico]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.agriculturayganaderia.net/?p=1125</guid>
		<description><![CDATA[Las organizaciones WWF, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecología y Desarrollo, Asgeco, y CECU han analizado el nuevo Plan de Acción de Ahorro y Eficiencia Energética presentado recientemente por el Gobierno para alcanzar los objetivos europeos de ahorro de energía de cara a 2020. Las ONG consideran que la ausencia de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Las organizaciones WWF, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción,  SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecología y Desarrollo, Asgeco, y CECU han  analizado el nuevo Plan de Acción de Ahorro y Eficiencia Energética  presentado recientemente por el Gobierno para alcanzar los objetivos  europeos de ahorro de energía de cara a 2020. Las ONG consideran que la  ausencia de un objetivo vinculante, la estimación de los ahorros frente  un escenario tendencial y la incorporación de medidas voluntarias, ponen  el peligro el cumplimiento de las expectativas del Plan.</p>
<p><ins><ins id="aswift_0_anchor"></ins></ins></p>
<p>Frente al <strong>Plan de Ahorro Energético</strong>, publicado por el <strong>Ministerio de Industria</strong>,  las organizaciones sociales están convencidas de que España tiene un  mayor potencial de eficiencia, especialmente  en un período de crisis  económica como la actual.  El Plan, al que las ONG ya presentaron sus  alegaciones, forma parte de la directiva europea que obliga a los  Estados miembros a elaborar una estrategia de medidas que contribuyan a  alcanzar los objetivos europeos de <strong>ahorro</strong> del 9% en 2016 y de 20% en 2020.</p>
<p>Para las ONG, el nuevo Plan ha de contemplar un cambio en la cultura de la producción y el <strong>consumo energético</strong>, incorporando parámetros de ahorro y contención, e incentivando un mayor desarrollo de la <strong>eficiencia energética</strong>, con el horizonte en el año 2050, que sirva para aumentar simultáneamente el beneficio ambiental, económico y social del país.</p>
<p>Entre sus peticiones, las organizaciones destacan la necesidad de un objetivo vinculante y absoluto de al menos un 20% de <strong>reducción del consumo de energía</strong> para el año 2020, referido a un año base (ejemplo 2005) que conlleve el  establecimiento de las bases legislativas, económicas y sociales  necesarias. En la redacción del documento actual, las ONG destacan la  ausencia de medidas estructurales para lograr un ahorro efectivo de  energía. Las propuestas a juicio de los firmantes, son claramente  insuficientes, ya que se enmarcan en un ámbito general de aumento del  consumo de energía.</p>
<p>Por otra parte, según las ONG, no existen medidas normativas para  evitar el derroche de energía. Un ejemplo concreto es el del sector  servicios (hostelería, centros comerciales, centros de ocio…), en el que  la tendencia dominante es la instalación cada vez más generalizada de  terrazas climatizadas o comercios de puertas abiertas, con el derroche  asociado de calefacción en invierno y refrigeración en verano. Además,  la ausencia de obligación de <strong>auditorías energéticas</strong> en sector industrial significa la pérdida de una oportunidad importante <strong>ahorrar en un sector</strong> que muestra la segunda mayor demanda en términos de energía final con un reparto del 30,2% del <strong>consumo total </strong>de España.</p>
<p>Estas organizaciones abogan por el establecimiento de<strong> medidas fiscales</strong> ambiciosas dirigidas a hacer visibles las ventajas económicas de toda  medida de eficiencia y ahorro energético. Por ejemplo, la reforma del  impuesto de circulación en base a las <strong>emisiones de CO2</strong>.  También la reforma del Impuesto sobre Valor Añadido para la aviación,  así como favorecer la producción sostenible, gravando la más  contaminante.</p>
<p>Las ONG piden que dentro del Plan Nacional de Eficiencia Energética se establezca un<strong> Fondo Nacional de Eficiencia Energética</strong>,  como aspecto clave de una estructura  de “ventanilla única”, que  incorpore fondos de fuentes diferentes (p.e. de la penalización de las  empresas de sector energético que no cumplen los objetivos de los planes  de medidas obligatorias), que garantice las máximas inversiones  privadas, que agrupe proyectos para hacerlos más atractivos a los  inversores y que promueva la sensibilización, la información y la  asistencia técnica a los proveedores y a los clientes potenciales.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.agriculturayganaderia.net/2011/09/04/segun-las-ong-el-nuevo-plan-de-ahorro-y-eficiencia-energetica-del-gobierno-es-insuficiente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Esther Herranz arremete contra la Comisión Europea por amenazar el futuro de los productores con sus planes de recorte</title>
		<link>http://www.agriculturayganaderia.net/2011/06/27/esther-herranz-arremete-contra-la-comision-europea-por-amenazar-el-futuro-de-los-productores-con-sus-planes-de-recorte/</link>
		<comments>http://www.agriculturayganaderia.net/2011/06/27/esther-herranz-arremete-contra-la-comision-europea-por-amenazar-el-futuro-de-los-productores-con-sus-planes-de-recorte/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2011 07:29:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Organizaciones]]></category>
		<category><![CDATA[PAC]]></category>
		<category><![CDATA[parlamento europeo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.agriculturayganaderia.net/?p=971</guid>
		<description><![CDATA[La eurodiputada riojana del PP Esther Herranz arremetió ayer en el pleno del Parlamento Europeo contra la Comisión Europea, a la que acusó de estar preparando un recorte de los fondos que se dedican a las políticas agrícolas en la Unión Europea, lo que dejará sin contenido el informe que hoy ha aprobado la Eurocámara [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La eurodiputada riojana del PP Esther Herranz arremetió ayer en el pleno  del Parlamento Europeo contra la Comisión Europea, a la que acusó de  estar preparando un recorte de los fondos que se dedican a las políticas  agrícolas en la Unión Europea, lo que dejará sin contenido el informe  que hoy ha aprobado la Eurocámara sobre la Política Agraria Común (PAC) a  partir de 2014.</p>
<p>La parlamentaria popular considera que si se cumplen las previsiones, la próxima semana podría ponerse sobre la mesa ese <strong>intento del ejecutivo comunitario para recortar el dinero para el sector</strong> en las perspectivas financieras de la UE para el nuevo periodo  presupuestario, justo lo contrario de lo que sostiene el informe hoy  aprobado, que apunta al refuerzo de los fondos para la PAC como única  solución para garantizar el futuro de los productores agrícolas y  ganaderos de Europa.</p>
<p>“<em>No veo cómo con un <strong>presupuesto más reducido</strong> podemos hacer frente a todos los desafíos que se propugnan en este  documento; cómo vamos a conseguir hacer más verde la PAC como nosotros  queremos sin que suponga un esfuerzo añadido a los productores agrícolas  y ganaderos; no veo cómo con una PAC menguada podemos hacer frente a la  volatilidad de los precios y crear, como queremos, una línea  presupuestaria que haga frente a las crisis</em>”, señaló Esther Herranz.</p>
<p>En este sentido, la eurodiputada popular considera que<strong> la PAC no debe ser medida únicamente en términos de gasto</strong>, “<em>porque  además de los bienes y servicios que nos aporta, hay que dejar claro  hoy más que nunca que un euro de inversión en materia agrícola genera 10  euros de riqueza en el sector agroalimentario y esto debe ser muy  tenido en cuenta a la hora de elaborar el próximo marco presupuestario</em>”.</p>
<p>Esther Herranz considera a esta <strong>mala noticia</strong> se suma el hecho de que las negociaciones con terceros países y con la Organización Mundial de Comercio “<em>amenazan muy seriamente que sigamos teniendo una producción agrícola y ganadera en la Unión Europea</em>”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.agriculturayganaderia.net/2011/06/27/esther-herranz-arremete-contra-la-comision-europea-por-amenazar-el-futuro-de-los-productores-con-sus-planes-de-recorte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

